Bloomberg ubica a Alibaba en la red de chips Nvidia de US$2.500 millones que pasaba por Tailandia

Miles de millones de dólares en chips estadounidenses restringidos parecen haber llegado a centros de datos chinos a través de un intermediario en Tailandia que compraba servidores al fabricante norteamericano Super Micro Computer. Bloomberg reporta que ese intermediario es OBON Corp, una firma de Bangkok vinculada a la estrategia nacional de IA tailandesa, y que parte de los servidores terminó en Alibaba, uno de los tres mayores proveedores de nube de China. Las dos empresas niegan haber actuado mal. El reporte le pone nombre a una tubería que hasta ahora aparecía en la causa judicial únicamente como “Empresa-1” y clientes finales sin identificar.

La acusación original, hecha pública a comienzos de este año, imputó al cofundador de Super Micro Wally Liaw y a otros dos por conspirar para enviar US$2.500 millones en servidores Super Micro — equipados con los chips de IA más avanzados de Nvidia, incluidos los B200 y H200 — hacia China a través de una pantalla en el sudeste asiático. Liaw fue arrestado en su casa, se declaró inocente y renunció a sus cargos en Super Micro tras el arresto. La acción de la compañía cayó 33 por ciento ese día. La acusación sostiene que más de US$500 millones en servidores se enviaron en una sola ventana de seis semanas, justo cuando Estados Unidos endurecía las reglas de exportación para chips de IA avanzados.

La identificación de OBON Corp por parte de Bloomberg agrega una capa nueva. Según el reporte, OBON tiene vínculos con la estrategia estatal de IA de Tailandia, exactamente el tipo de entidad que en teoría debería estar bajo escrutinio reforzado y no funcionando como punto de tránsito. Reuters confirmó la identificación con sus propias fuentes.

También te puede interesarSpotify Premium sumó 1.400 entrenamientos de Peloton gratis y sin necesidad de bici

El ángulo Alibaba es más delicado. Las fuentes de Bloomberg sostienen que algunos de los servidores llegaron a centros de datos de Alibaba, pero la acusación judicial no la nombra y las autoridades estadounidenses no la acusaron públicamente de nada. Alibaba dijo a Reuters que no tiene relación comercial con Super Micro, OBON ni con ningún intermediario citado en la causa, y aseguró que jamás usó chips Nvidia prohibidos en sus centros de datos. Nvidia, por su parte, dijo esperar de sus socios cumplimiento estricto y advirtió que cualquier sistema desviado no recibe servicio ni soporte de la compañía.

Conviene reservar escepticismo. La identificación de Bloomberg se apoya en fuentes anónimas, no en un escrito judicial. OBON Corp no respondió a pedidos de comentario. Que la acusación deje a OBON y Alibaba sin nombrar es compatible tanto con una investigación abierta como con una falta de pruebas para imputar. Las dos lecturas son plausibles. Lo que la causa muestra, en cualquier caso, es que una presunta violación del control de exportaciones por US$2.500 millones operó casi dos años a través de un país cuyas ambiciones en IA dependen de seguir siendo socio confiable de Estados Unidos.

El contexto técnico importa. Los B200 y H200 de Nvidia son el silicio que entrena los modelos de IA más avanzados. Sin acceso a ellos, las empresas chinas tienen que recurrir o bien a las alternativas locales de Huawei, todavía rezagadas en cargas de entrenamiento, o bien a las versiones de exportación oficiales de Nvidia, deliberadamente recortadas. Datos de Morgan Stanley citados por Reuters indican que los modelos chinos de IA representaron el 32 por ciento del uso global de tokens en marzo de 2026, contra apenas 5 por ciento un año antes. El salto coincide con la ventana de presunto contrabando.

Para Alibaba y OBON el costo inmediato es reputacional, no judicial. Para Super Micro, la causa ya costó un cofundador y cerca de un tercio de su capitalización el día de la acusación. Para la política estadounidense de control de exportaciones, la pregunta de fondo es estructural — si una violación de US$2.500 millones puede correr durante dos años a través de un solo intermediario en el sudeste asiático, el problema no es legal sino operativo.

Liaw quedó liberado bajo fianza y espera juicio. Willy Sun, el contratista imputado junto con él, sigue detenido a la espera de audiencia. Steven Chang, el tercer acusado, continúa prófugo en Taiwán. Jay Clayton, fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, ha dejado entrever que pueden venir nuevas imputaciones a medida que avance la investigación.

Más como esto

Motorola dice que su Razr Ultra de 1.499 dólares se cargó para todo el día en 8 minutos

El Fitbit Air sin pantalla de Google llega a 99 dólares y le baja el volumen al smartwatch

Instagram prueba una etiqueta de ‘creador IA’ y deja la decisión a los creadores

GPT-5.5 acaba de aterrizar en AWS y rompe siete años de monopolio de Microsoft sobre OpenAI

El nuevo modelo de voz de OpenAI piensa dentro del mismo bucle de audio, y el silencio que delataba a la IA desaparece

Una falla de inicio de sesión dejó 70 millones de webs de cPanel abiertas para cualquiera