Sam Altman ha pasado años diciéndole al mundo lo que la inteligencia artificial será. De pie frente a los funcionarios que decidirán cómo entra en sus economías, el director de OpenAI redujo todo su discurso a una sola palabra — y dejó que esa palabra hiciera el trabajo de un argumento.

“Muchos de ustedes van a adoptar enfoques muy diferentes sobre cómo regular la IA, cómo darle la bienvenida a su país, cómo usarla. Pero sin duda, creo que no es negociable que tengan que usarla,”

Lo dijo en la Reunión Ministerial de Innovación del G20 en Chapel Hill, Carolina del Norte, en una conversación informal con el secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, según reportó The Independent. Lean la frase con calma y noten lo que revela y lo que retira. Altman les otorga a los gobiernos todas las libertades del mundo: cómo regular la IA, cómo darle la bienvenida, cómo usarla. Luego, en el mismo aliento, les quita la única libertad que realmente decide algo — si usarla o no.

Ese es el mecanismo detrás de la palabra non-negotiable. No describe un hecho sobre la IA; convierte un producto comercial en infraestructura cívica. Para que la jugada funcionara, Altman recurrió al servicio público más consolidado del siglo, comparando a un país que rechaza la IA con uno que rechazó la electricidad — una tecnología cuyas complejidades, señaló, tomaron tiempo en volverse segura. Es una analogía halagadora precisamente porque es prematura: le presta la inevitabilidad ya consolidada de la red eléctrica a algo que aún se está definiendo, aún se está valorando, aún se está discutiendo en la sala donde él estaba hablando.

La señal está en la asimetría. La adopción, en el marco de Altman, es obligatoria; las barreras de seguridad son opcionales. En la misma aparición respaldó la autorregulación de las empresas de IA como suficiente para “evitar riesgos catastróficos” — así que los países deben decir que sí a la tecnología, pero las empresas pueden calificar su propia seguridad. Y el hombre que fija esos términos dirige la empresa de IA más valiosa del planeta. Eso no es una descalificación. Es el contexto que el lenguaje del deber cívico está diseñado para hacerte olvidar: la persona que llama a la IA no negociable vende lo que no tienes permitido negociar.

Lo que el marco pasa por alto es la factura. Altman prometió “el mayor auge del emprendimiento y la creación de pequeñas empresas que el mundo haya visto jamás,” y ese beneficio es lo suficientemente real como para tomarlo en serio. Pero lo ofreció en una sala donde los contrapesos ya eran visibles: una encuesta de Gallup este año encontró que casi cuatro de cada cinco estadounidenses esperan que la IA reduzca el empleo en la próxima década, y los centros de datos que hacen posible ese auge están generando conflictos locales por electricidad y agua dondequiera que se instalen. Esas son las negociaciones que la palabra de Altman está diseñada para cerrar antes de que comiencen.

Los gobiernos conservarán su libertad para regular la IA en sus términos, entonces — el ritmo, el papeleo, los comunicados de prensa. La única palanca que les permitiría decidir el asunto en sus propios términos es la que él ya ha declarado fuera de la mesa.

Etiquetas: OpenAI, chatgpt, Sam Altman, artificial intelligence, AI regulation