Brigid Delaney, la escritora australiana que perdió la fe en el wellness y la encontró en los estoicos

Algo cambia en la carrera de Brigid Delaney en el momento en que intentas resumirla. La versión resumida —exabogada, columnista de The Guardian, memorialista del bienestar, materia prima de Netflix, evangelista estoica, redactora de discursos gubernamentales, fabulista— parece la biografía de tres o cuatro personas distintas que casualmente comparten nombre. Pero la continuidad corre por debajo de todo: Delaney siempre se ha usado a sí misma como campo de pruebas para las ideas que investiga. No es una posición cómoda, y no siempre ha salido de ella luciendo como esperaba. Sin embargo, es una posición generativa, y ha producido parte del periodismo más distintivo que ha salido de Australia en las últimas dos décadas.

La versión más visible comercialmente de ese experimento fue Wellmania, su memoria de 2016 sobre la inmersión total en la industria del bienestar. Ayunó durante 101 días. Probó retiros de silencio, vacaciones de colonias, rituales de sanación balineses y todo el espectro de modalidades que el siglo XXI había ensamblado en una economía de la autotransformación. El libro fue un relato precisamente observado y autocrítico de lo que sucede cuando una escéptica se compromete por completo con aquello de lo que desconfía. El resultado no fue la conversión que cabría esperar. En cambio, fue un retrato de una industria que había construido una arquitectura elaborada en torno a un problema que no podía resolver, atendida por profesionales que a menudo eran sinceros y a veces simplemente estaban equivocados. Cuando la adaptación de Netflix se estrenó en marzo de 2023 —protagonizada por Celeste Barber y cocreada por Delaney y Benjamin Law— la serie llegó a una audiencia internacional que el libro solo había sugerido. Wellmania se convirtió en un documento cultural sobre una ansiedad particular de principios del siglo XXI: la convicción de que existe, en algún lugar, un producto o una práctica capaces de arreglar lo que está mal, si uno logra identificar el correcto.

Lo que hizo interesante el siguiente movimiento de Delaney, y para algunos lectores alarmante, fue que parecía haberlo encontrado. Reasons Not to Worry (2022) fue su guía de la filosofía estoica para una generación de lectores que habían crecido escuchando que el optimismo era una estrategia de productividad y la ansiedad un fracaso personal. Epicteto, Séneca y Marco Aurelio proporcionaron el marco; Delaney aportó la traducción a situaciones contemporáneas —mercados inmobiliarios poco fiables, la extracción de atención de las redes sociales, la brecha estructural entre lo que controlamos y lo que no. El libro se vendió en veintidós territorios, prueba de que había nombrado algo que la gente estaba lista para escuchar.

Creció en Warrnambool, una ciudad costera en la región de Victoria, donde la autosuficiencia es menos una filosofía que un hecho geográfico. Una doble titulación en Artes y Derecho en la Universidad de Monash la llevó primero a una breve carrera como abogada —un rol que ha descrito como útil principalmente para aclarar lo que no quería. Se mudó a Sídney y comenzó en The Sydney Morning Herald como reportera de noticias generales, avanzando hacia la redacción de reportajes y la edición de secciones. En 2006, se fue a Londres y trabajó en la mesa de extranjeros de The Daily Telegraph y colaboró con CNN. Aquellos años le proporcionaron una educación en múltiples culturas editoriales simultáneamente —qué esperan diferentes audiencias de una historia, qué cuenta como noticia en un mercado y ruido en otro, y cómo una periodista tiene que pensar de manera diferente cuando escribe para lectores cuyos contextos son fundamentalmente distintos a los suyos.

Regresó a Australia y se unió a The Guardian, donde su columna, «Brigid Delaney’s Diary», se publicó durante casi una década. Ocupó una posición específica y poco valorada en el periodismo australiano: con voz personal pero curiosidad filosófica, de tono aparentemente más ligero de lo que sus preocupaciones reales merecían. Escribía sobre las mismas preguntas que ocupan a la filosofía académica —qué constituye una buena vida, si las instituciones pueden proporcionar significado de manera confiable, qué debemos a las personas que nunca conoceremos— en un formato que llegaba a lectores que no habrían buscado esas preguntas de ninguna otra forma.

Aquellos años también produjeron lo que quizás sea la parte menos visible de su historial público. Cofundó The Mercy Campaign, el esfuerzo de advocacy que luchó para evitar la ejecución de Andrew Chan y Myuran Sukumaran —los dos australianos en el corredor de la muerte en Indonesia como miembros de los Bali Nine. Chan y Sukumaran fueron ejecutados en abril de 2015. La campaña fue públicamente visible, emocionalmente costosa y, en última instancia, infructuosa. Reveló una dimensión de su periodismo que el trabajo sobre la cultura del bienestar a veces ocultaba: estaba dispuesta a invertir por completo en causas que no podía controlar y a documentar esa inversión sin suavizar su resultado.

Existe una lectura de la trayectoria intelectual de Delaney que merece más atención crítica de la que suele recibir. El paso de Wellmania a Reasons Not to Worry es, a nivel estructural, un cambio de desmantelar un marco de superación personal a defender otro. Los detractores del segundo libro señalaron esto directamente: un crítico lo describió como «un libro superficial y crédulo» que hacía afirmaciones terapéuticas seguras sobre el estoicismo sin una participación adecuada con la literatura filosófica que matiza esas afirmaciones. La preocupación no es que Delaney sea insincera. Es que el género al que se mudó —accesible, optimista, accionable— opera bajo la misma lógica comercial que la industria del bienestar que había pasado años documentando. Si el estoicismo es significativamente diferente de los productos que reemplazó es una pregunta que Reasons Not to Worry plantea sin resolver por completo. Delaney no ha fingido lo contrario, lo que es al menos una forma de honestidad intelectual —y que distingue su trabajo del extremo más crédulo del género de autoayuda incluso cuando la lógica estructural es similar.

Entre 2022 y 2025, trabajó como redactora de discursos para ministros senior del gobierno laborista de Albanese, incluyendo a Tanya Plibersek. El movimiento sorprendió a algunos observadores: la columnista que había pasado años haciendo preguntas incómodas sobre las instituciones públicas ahora estaba elaborando el lenguaje que esas instituciones usaban para presentarse. Regresó al trabajo independiente a mediados de 2025, lanzando su boletín de Substack, The Chaos Era, y encontró de inmediato que los lectores reconocían la voz —irónica, específica, genuinamente incierta sobre lo que viene después.

En octubre de 2025, publicó The Seeker and the Sage (Allen & Unwin), una fábula sobre una periodista traumatizada enviada a perfilar al alcalde de una comunidad remota diseñada según principios estoicos. El libro extiende las preocupaciones intelectuales de Reasons Not to Worry a la forma narrativa, preguntándose si una filosofía de resiliencia individual puede funcionar como principio de diseño para la vida colectiva —no solo un marco para la resistencia sino una arquitectura para vivir juntos. Es su obra más ambiciosa formalmente desde Wild Things (2014) y su primera ficción sostenida en más de una década.

En 2026, The Chaos Era continúa creciendo, con Delaney publicando regularmente sobre lo que ha descrito como la cualidad definitoria del año: la sensación de que los supuestos políticos y sociales de la década anterior se están disolviendo más rápido de lo que algo ha llegado a reemplazarlos. Su reportaje para ABC News a mediados de 2026 extendió ese diagnóstico al lugar de trabajo, examinando cómo el aumento de las tasas de agotamiento estaba obligando a empleadores y gobiernos a enfrentar las condiciones estructurales del trabajo moderno —no como un problema de bienestar que se resuelve con la aplicación o el retiro correctos, sino como una condición económica y política con causas estructurales. La distinción le importa: el marco de optimización individual que documentó en Wellmania no ha desaparecido; simplemente se ha trasladado río arriba, hacia la estrategia de recursos humanos y la política gubernamental, donde es más difícil de ver y, en consecuencia, más difícil de criticar.

Hacia lo que Delaney está trabajando sigue siendo visible en bosquejo. La periodista, la filósofa y la novelista aún no han convergido en una sola voz establecida —y el espacio entre esas posiciones, que nunca ha intentado cerrar artificialmente, sigue siendo donde ocurre su trabajo más interesante.

Etiquetas: Celeste Barber, Wellmania, Australian journalism, authors, Benjamin Law, Brigid Delaney

Personas relacionadas

BB Easton

Billy Wilder

Şükrü Özyıldız

Rosario Dawson

José Coronado

Park Bo-young