Deportes

Carlos Alcaraz vs Ben Shelton en el US Open: el cuarto de final que no gana el saque, sino la cabeza

Jack T. Taylor

El cuadro promete un taquillazo. Los antecedentes anticipan fuegos artificiales. Ben Shelton, todo hombros y trueno zurdo, contra el campeón defensor que pasó largos meses preguntándose si su muñeca le permitiría volver a swing libremente. Todos quieren saber si el saque del estadounidense es finalmente lo suficientemente grande como para noquear a Carlos Alcaraz fuera de su propio torneo. Es la pregunta equivocada. Este cuarto de final no se resolverá por lo fuerte que Shelton golpee la pelota. Se resolverá por lo que está pasando detrás de los ojos de Alcaraz.

Porque la historia aquí no es la llegada de un retador. Es la de un campeón que se suponía que estaría oxidado y simplemente se niega a estarlo. Una lesión en la muñeca sacó a Alcaraz del juego durante la mayor parte de una temporada — sin partidos, sin ritmo, el tipo de pausa que suele dejar a un jugador buscando un timing que ya no responde. Regresó a Nueva York, a la cancha más grande y ruidosa del deporte, y se ha movido como un hombre que nunca se fue. Eso no es un hecho físico. Es uno nervioso.

Miren la evidencia. A lo largo de cinco meses fuera de las canchas, la duda debería haberse acumulado en algún lado; en cambio, Alcaraz ha cedido un solo set en cuatro partidos. Contra Tommy Paul, un estadounidense del top 10 con todas las razones para poner a prueba a un campeón que regresa, fue limpio y despiadado, rompiendo casi a voluntad y cerrando en sets corridos. Sus oponentes vencidos siguen usando el mismo vocabulario. Paul calificó su nivel de “increíble”. Shelton, espiando desde la otra mitad del cuadro, fue más lejos: volver después de casi cinco meses de ausencia y jugar así, dijo, es “sobrehumano”.

Nada de eso convierte a Shelton en un pasajero. El octavo cabeza de serie es la versión más peligrosa de sí mismo que jamás haya llevado a un grande. Desmanteló a Stefanos Tsitsipas sin conceder una ruptura, sosteniéndose detrás de un saque que no le dio al griego casi nada que leer, doce aces y ni un solo punto de quiebre entregado. Llega con el título del Masters de Montreal que ganó sin ceder un set, y con la historia tirándole de la manga: ningún estadounidense ha ganado un grande desde Andy Roddick, una sequía lo suficientemente larga como para sentirse como un dolor nacional. “Creo que van a ser fuegos artificiales”, prometió Shelton. Patrick McEnroe, nada blando, lo está eligiendo para ganarlo todo.

He aquí lo que el ruido omite. Shelton se ha enfrentado a Alcaraz tres veces y ha perdido tres veces, la última en Roland Garros, y la forma de esas derrotas nunca tuvo que ver con la potencia. Shelton puede superar a casi cualquiera en una noche dada. Lo que nunca ha hecho es resistir más que Alcaraz a lo largo de los vaivenes de un partido largo — los pasajes en que una ventaja tambalea, la multitud se tensa, y el hombre al otro lado de la red tiene que decidir, punto a punto, si todavía cree. Ese es el país de Alcaraz. Es el músculo al que una lesión de muñeca no puede llegar, y la única cosa que cinco meses de rehabilitación podrían haber pudrido silenciosamente. Hasta ahora parece intacto.

Alcaraz ha medido el peligro sin inflarlo. Shelton es “un jugador realmente poderoso”, dijo, uno que “usa a la multitud, la gente detrás de él”. Sabe que Arthur Ashe no le pertenecerá bajo las luces; rugirá por el estadounidense. Ya ha ganado allí antes con el público en contra, y ganar feo, ganar ajustado, es exactamente la habilidad que todos asumen que la pausa debería haberle quitado.

Así que si el saque de Shelton va a terminar un reinado, tiene que romper algo que no se ha resquebrajado en toda la quincena. Un campeón que regresó de la mayor parte de una temporada en duda y cedió un set en cuatro rondas no es, según esta evidencia, un hombre cuyo nervio esté en venta. Shelton trae el saque. Alcaraz, todavía, trae el aguante para la pelea — y eso, no la pistola de radar, es por qué el favorito es el favorito.

Etiquetas: , , ,

Discussion

There are 0 comments.