Elon Musk: «La cantidad real de jugadas que no son del todo estúpidas en el ajedrez es diminuta»

Elon Musk construye cohetes, dirige una fabricante de autos y mantiene un constante examen de los límites de la inteligencia humana. Esta semana dirigió ese examen al ajedrez — el juego que durante un siglo ha sido sinónimo de pensamiento profundo — y lo declaró, en efecto, un problema resuelto a punto de ocurrir. Las palabras fueron puro Musk: absolutas, despectivas y lanzadas a millones con la certeza de un hombre que trata todo problema difícil como un ejercicio de escala.

“El número real de movimientos que no son completamente estúpidos en el ajedrez es minúsculo y el ajedrez será completamente resuelto algún día”

Lo publicó en X, respondiendo a un hilo sobre cómo una partida de ajedrez se ramifica en posiciones exponencialmente mayores con cada movimiento. Una cuenta de Chess.com respondió con dos palabras — “skill issue” — y el debate comenzó, luego retomado por Primetimer y otros mientras la disputa escalaba.

Lectura recomendadaEl robotaxi de Tesla cuesta más y su expansión sigue frenada

Hay una idea real dentro de la primera mitad de la frase. Los motores fuertes ya descartan la gran mayoría de movimientos legales como basura y calculan solo el puñado que vale la pena considerar; podar el árbol hasta los movimientos que no son completamente estúpidos es, más o menos, lo que un motor de ajedrez hace para vivir. En ese punto específico, Musk está describiendo algo cierto.

La segunda mitad es donde el mecanismo se rompe. “Resuelto” no es un estado de ánimo; es una afirmación técnica — una prueba del resultado desde cada posición bajo juego perfecto, como se resolvieron las damas. Vencer a humanos no es resolver. Stockfish y AlphaZero han superado a los mejores jugadores vivos durante años, y ninguno se ha acercado a resolver el ajedrez, porque el obstáculo nunca fue la habilidad. Es el tamaño. Como señaló Chess.com, el número de juegos posibles alcanza docenas de órdenes de magnitud más allá de la cantidad de átomos en el universo observable. La palabra “minúsculo” carga un universo sobre sus espaldas.

La clave es lo que Musk hizo después. Al serle dicho que estaba equivocado, no abordó las matemáticas; recurrió al organigrama, descartando la respuesta como proveniente de “algún pasante aleatorio de un sitio web de ajedrez”. Al ser informado de que era un empleado de tiempo completo, guardó silencio. Es una forma familiar — la misma confianza que convierte “full self-driving next year” en una tradición anual, y presenta a los especialistas que entienden por qué un problema es difícil como el obstáculo entre él y resolverlo.

El ajedrez bien podría ser resuelto algún día; las damas lo fueron, y nada en teoría lo prohíbe. Pero “algún día” está haciendo el mismo trabajo silencioso que “minúsculo”. Musk le dio una lección a una empresa de ajedrez sobre una palabra — resuelto — que tiene un significado exacto en el campo sobre el que estaba dando lecciones. En X, ese nunca fue el punto.

Etiquetas: Elon Musk, AI predictions, chess, Chess.com, tech feuds

Contenido similar

Sam Altman: “Ya estamos dentro de la singularidad”

‘La Odisea’ de Nolan no quebró: rompió la taquilla — y el ‘arreglo’ con IA de Musk es la verdadera profanación

Instadocus: El juego de los pronósticos llega a Netflix: el mercado que le puso precio al Mundial, una elección y una guerra

Mark Zuckerberg y los despidos de Musk: “Elon impulsó desde el principio hacer Twitter mucho más ligero”

Una IA de Google resolvió problemas matemáticos sin respuesta desde hace 56 años

Por primera vez Estados Unidos juega un Mundial en casa con su mejor equipo: ya no hay sorteo ni viaje al que echarle la culpa