Elon Musk dice que ahorrar es inútil por la IA, pero no quién será dueño de los robots

El consejo cabe en una sola frase y les pide a las personas que renuncien a la única herramienta financiera que controlan a cambio de otra que no controlan. Dejen de ahorrar para el futuro lejano, dice, porque se avecina una avalancha de abundancia producida por máquinas. Lo que la frase nunca explica es la mecánica: cómo llegarán realmente a los hogares que dejaron de ahorrar los bienes producidos por robots y software.

Ese vacío es el tema central. La abundancia describe la producción. Que una familia común participe de ella es una cuestión de propiedad y distribución, y sobre ese punto el argumento guarda silencio o apunta hacia algo que sus partidarios rara vez consideran: los pagos del gobierno.

Qué dijo Musk y qué había dicho antes

Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX, escribió en X: «Ahorrar dinero para el futuro lejano no tiene sentido con la llegada de una abundancia superinteligente». Respondía a un usuario, battleangelviv, que había bromeado sobre «justificar cada una de mis decisiones financieras cuestionables» con la futura llegada de la abundancia, y agregó: «No sean, tipo, totalmente irresponsables, pero la mayor parte de eso tampoco importará dentro de unos años». Business Insider, India Today, Gulf News e IBTimes UK retomaron el comentario; la mayoría lo presentó como una reafirmación de Musk.

No es la primera vez que plantea esta idea. En enero, en el pódcast Moonshots de Peter Diamandis, dijo: «No se preocupen por guardar dinero para la jubilación dentro de 10 o 20 años. No importará». Luego añadió una condición que los titulares suelen omitir: «Si cualquiera de las cosas que hemos dicho es cierta, ahorrar para la jubilación será irrelevante». En una entrevista con The Economist afirmó que la IA «podría superar la suma de la inteligencia humana en unos cinco años» y que «el resultado más probable es una era de abundancia extraordinaria en la que cualquiera pueda tener cualquier cosa que se le ocurra». India Today informa que, en esa misma entrevista, situó en 2036 el momento en que el dinero dejaría de importar, aunque reconoció que los acontecimientos mundiales podrían frustrar el pronóstico.

Un pronóstico sobre las máquinas, no sobre tu jubilación

El único plazo concreto de todo esto se refiere a lo que las máquinas podrán hacer. Como señaló IBTimes UK, ninguna de las declaraciones citadas dice cuándo dejaría de ser necesario ahorrar. Son afirmaciones distintas. Un sistema puede volverse capaz de hacer algo mucho antes de que lo que produce sea barato, esté ampliamente disponible y llegue a las personas que ya no ganan un salario.

La propia descripción que hace Musk del dinero explica por qué importa esa brecha. «En un futuro en el que cualquiera pueda tener cualquier cosa, ya no se necesita el dinero como base de datos para asignar la mano de obra», dijo en una entrevista con Nikhil Kamath, según la cita de AI Magazine. Si se elimina el trabajo de la producción, también desaparece el salario, que es la forma en que la mayoría de las personas obtiene hoy una parte de lo que se produce. Lo que queda es la propiedad de las máquinas. Value Research lo expresó sin rodeos al responder a sus declaraciones de enero: la abundancia «no cae sobre todos por igual, como la lluvia. Primero llega a quienes poseen el capital productivo». AI Magazine cita investigaciones que advierten lo mismo: las ganancias de la automatización fluyen hacia los propietarios del capital, no hacia los trabajadores.

El puente es un cheque del gobierno

La propia respuesta de Musk a ese problema es una transferencia. En abril, según Gulf News, propuso lo que llama «ingreso universal alto» y describió los pagos del gobierno federal como la mejor manera de enfrentar el desempleo impulsado por la IA. Business Insider describe la misma idea como cheques del gobierno para todos. No especificó cómo se financiarían esos pagos, de qué monto serían ni quiénes los recibirían.

Ese es el verdadero intercambio que plantea la publicación. Quien deja de ahorrar cambia un activo que posee por el derecho a recibir una política que todavía no existe. Si el pronóstico es correcto, habrá perdido poco por tener un ahorro modesto. Si es incorrecto o simplemente tarda en cumplirse, llegará a la vejez sin nada y sin tiempo para volver a empezar. Los siete expertos en finanzas personales e IA consultados por Business Insider coincidieron en apostar por lo mismo: seguir ahorrando.

El punto de partida ya es precario. Una encuesta de la Reserva Federal citada por Fortune reveló que el 55% de los adultos estadounidenses tenía un fondo de emergencia suficiente para cubrir tres meses de gastos, frente al 59% en 2021, y que menos de la mitad podría afrontar un gasto de 2.000 dólares con sus ahorros. El propio Musk ha pronosticado una transición «accidentada» y, según informó Fortune, se ha preguntado si un mundo en el que las personas obtienen todo lo que quieren es «realmente el futuro que desean». Bill Gates, quien también pronostica una «abundancia verdadera», espera que las próximas dos décadas sean «un periodo tan turbulento como cualquiera en la historia de la humanidad».

La publicación ha sido vista millones de veces. El único activo que deja fuera —una participación en las empresas que construyen las máquinas— es precisamente el que convirtió a su autor, con una fortuna cercana al billón de dólares según los cálculos de Business Insider, en la persona más rica del mundo.

Etiquetas: Elon Musk, artificial intelligence, SpaceX, tesla, Robots