Cada pocos meses un titular anuncia que Alison Hammond ha “defendido” su relación, como si una defensa fuera la respuesta natural a ser feliz. La presentadora de This Morning tiene un novio más joven, y la prensa de celebridades ha decidido que esto es una postura que ella debe argumentar, en lugar de una vida que le toca vivir. Lo que vale la pena observar no es la pareja, sino la citación: la suposición silenciosa de que su alegría le debe al público una explicación de sí misma.

Hammond ha dejado de fingir que le sorprende. Sigue siendo cuestionada para que explique al hombre en su vida, y sigue negándose, cortésmente, a tratar la pregunta como legítima. “No tiene nada que ver con nadie más”, ha dicho; la gente hablará, “pero es su asunto, no el mío”. Dicho sin brío y sin calor, se lee menos como una defensa que como un rechazo a aceptar los términos del juicio.

Los hechos subyacentes son anodinos, y eso es parte de la cuestión. Su pareja, David Putman, es modelo y masajista; los dos se conocieron cuando ella agendó un tratamiento, hicieron pública su relación hace un par de años, y ahora viven juntos en Londres. La brecha entre ellos es de 22 años. Hammond ha hecho esa cuenta aritmética en público más veces de las que cualquiera debería, y ha notado algo que la cobertura se niega a notar junto a ella. “Entiendo completamente por qué la gente se interesa cuando hay una brecha de 22 años”, dijo, “pero lo que me parece interesante es que no es tan interesante cuando es el hombre quien es mayor”.

Esa frase es toda la historia, y la mayor parte del reportaje pasa por encima de ella. Un hombre mayor al lado de una mujer mucho más joven es un estilo de vida; una mujer mayor al lado de un hombre mucho más joven es una controversia sobre la que alguien tiene que romper el silencio. La asimetría no está oculta dentro de la cobertura: es la cobertura. Hammond no está metiendo de contrabando un agravio; está nombrando el mecanismo exacto que convierte una relación ordinaria en un tema recurrente de noticias.

Mira el vocabulario y se delata sola. La palabra que persigue a Putman es “toyboy” — un diminutivo sin un equivalente masculino directo, una palabra que decide que el hombre es una posesión y la mujer un poco ridícula antes de que llegue un solo hecho. No hay un término neutral haciendo este trabajo. “Trofeo”, lo más parecido, halaga al hombre mayor; “toyboy” punza a la mujer mayor. El reportaje afirma transmitir una historia mientras el sustantivo hace el juicio. Hammond ha dicho que la etiqueta “no guarda relación alguna con lo que tenemos”, que es otra forma de decir que puede ver la editorialización ocurriendo dentro de la descripción.

Lo que hace que su respuesta valga la pena escribir es lo poco que la escenifica. No monta vulnerabilidad ni exige solidaridad. Describe al hombre — compañía fácil, alguien que “me ve por quien soy” — y deja que la descripción se sostenga donde se esperaría un argumento. Ha hablado de la confianza que la relación le dio durante un largo tramo de mala salud y cambios, pero lo ofrece como un hecho, no como una prueba. La negativa a suplicar es lo más elocuente de todo este asunto.

La señal es simple. Nadie publicará un artículo la próxima semana preguntándole a un hombre de cincuenta y tantos años que justifique a una novia de veintitantos, y todo el mundo lo sabe. Hasta que esa historia exista, la “defensa” de Hammond nunca fue una defensa. Es una mujer siendo juzgada por algo que la cultura archiva, en un hombre, bajo el apartado de buena fortuna.

Etiquetas: age gap relationships, Alison Hammond, celebrity relationships, David Putman, This Morning

Alison Hammond y su novio más joven: el doble rasero que nadie quiere nombrar

Contenido similar

En Amarga Navidad, Almodóvar deja abierta la duda de quién inventa a quién

La galería texana que reúne por primera vez a los escultores del jardín monumental de UT Southwestern

Discussion