X se queda con el nombre «Twitter» en la corte, pero las palabras de Musk le cuestan el logo del pajarito

Para conservar la palabra «Twitter», la empresa de Elon Musk tuvo que entrar a una sala de tribunal federal y sostener que su propia renovación de marca nunca ocurrió realmente. Ese es el extraño núcleo de la más reciente disputa de marcas de X Corp, y vale la pena detenerse en él antes de archivar la victoria como un triunfo corporativo de rutina. La compañía que pasó años insistiendo en que el pájaro había muerto ahora convenció a un juez de que, a efectos legales, Twitter nunca se fue.

El movimiento que subyace a la noticia es una admisión disfrazada de triunfo. X acudió a los tribunales para impedir que una startup se lanzara bajo el nombre Twitter, y en gran medida lo logró. Pero el precio de ese éxito fue admitir, en documentos jurados y en audiencia pública, que el cambio de marca más costoso de la historia de las redes sociales no prendió: los usuarios siguen escribiendo la antigua dirección, siguen llamando tweets a sus publicaciones, siguen recurriendo al nombre que Musk se propuso borrar. No se puede poseer una marca que se ha abandonado, así que X tuvo que demostrar que nunca había abandonado aquello mismo que en otro momento prometió destruir.

El fallo se dividió con claridad. Un juez federal de Delaware, el juez presidente Colm F. Connolly, concedió a X una medida cautelar preliminar sobre ocho marcas denominativas que incorporan Twitter, impidiendo que el rival operara bajo cualquier variante de «Twitter». Luego negó la misma protección a otras dos marcas, la palabra «tweet» y el logo del pájaro azul, al considerar probable que la parte impugnante demostrara que X había dejado de hacer un uso genuino de ambas y que nunca tuvo intención de retomarlo.

Lectura recomendadaAon compró USI a KKR por 17 mil millones de dólares y asumió toda la deuda

Lo que hundió esas dos marcas no fue un hábil abogado de la parte contraria. Fue Musk. El tribunal se apoyó en sus propias publicaciones del verano del cambio de marca: la promesa de «decir adiós a la marca Twitter y, gradualmente, a todos los pájaros», y la jactancia de llevar sopletes al logo de Twitter en el edificio. Como esas declaraciones fueron hechas antes de la demanda, el juez las consideró más creíbles que cualquier cosa que el propio testigo de X ofreciera en la audiencia. La bravuconería destinada a señalar una ruptura limpia se convirtió, años después, en prueba documental de rendición.

La otra mitad de la decisión muestra cuán estrecha fue la escapatoria. X conservó el nombre Twitter al señalar las tuberías que nunca se molestó en arrancar: la dirección twitter.com, que todavía redirige a x.com; los millones de personas que llegan al sitio a través de ella; y una ficha de App Store que dice «X (formerly known as Twitter)», una línea que la empresa añadió deliberadamente para que el público que buscara la plataforma aún pudiera encontrarla. El juez interpretó eso como prestigio comercial vigente. La marca tweet y el pájaro, en cambio, no aparecen en ninguna parte de la página de inicio ni de la página de la tienda, y el propio testigo de X lo reconoció.

Del otro lado está Operation Bluebird, una startup dirigida en parte por un exabogado de marcas de Twitter, que ya había reunido a más de 172.000 personas dispuestas a pagar para reservar un identificador. Impedida de usar «Twitter», simplemente reclamó lo que el tribunal había dejado libre, cambió de marca de la noche a la mañana a Tweet.app y se relanzó con el pájaro de vuelta en la cabecera. Su presidente celebró el momento invirtiendo la despedida de Musk casi palabra por palabra: ahora, dijo, la empresa daría la bienvenida a la marca Tweet y, gradualmente, a todos los pájaros. Para ellos, tweet es sweet.

Así que el logo que Musk había retirado del costado de un edificio con sopletes vuelve a volar, sobre un competidor, con sus propias palabras engrapadas a la orden que permitió que ocurriera. El caso todavía tiene un juicio por delante, y X aún podría recuperar el pájaro. Pero el expediente ya está escrito, y se lee menos como una victoria que como una factura: esto es lo que cuesta un acto de demolición de marca de 44.000 millones de dólares cuando alguien más está dispuesto a sacar las piezas de entre los escombros.

Etiquetas: business-en1, Elon Musk, twitter, Operation Bluebird, trademarks, X Corp

Contenido similar

Jensen Huang: «El arte y el diseño deciden por qué construimos»

Stripe adquiere OpenRouter por 8.000 millones y declara que enrutar IA es el próximo problema de pagos

Ventas al menudeo en EEUU: -0,6% en julio, y la Fed tiene argumentos para septiembre

Amazon supera a Walmart en ventas y su división de nube genera el 60% de las ganancias

Amazon pide prestados 25,000 millones y apuesta a que sus centros de IA rentan hasta 2066

AMD apuesta hasta 5.000 millones de dólares por Anthropic para alcanzar a Nvidia en la IA