Andrew Garfield ya no usa el traje y, por su propia admisión, ni siquiera ha visto la película que tiene al resto del mundo en vilo. Preguntado de todas formas sobre Spider-Man —el papel que llevó a lo largo de dos películas y que retomó brevemente antes de devolverlo— hizo lo menos pensable para una franquicia. Habló del personaje como si fuera propiedad común, algo más cercano al folclore que a la propiedad intelectual. En conversación con Variety sobre el fenómeno alrededor de Brand New Day, lo expresó con claridad:

“Todos tienen derecho sobre él, es de todos, y es decente y es bueno y es ordinario, y es extraordinario, como todos nosotros”,

Es una declaración extraña y generosa para un actor sobre un papel que, durante unos años, fue suyo. Toda la carrera de Garfield ha sido un argumento en contra de la armadura que la mayoría de los actores principales construyen: lloró frente a un monstruo de fieltro en Sesame Street por su difunta madre; interpretó a un jesuita perdiendo a su Dios como un hombre ahogándose en cámara lenta. La universalidad, para él, no es modestia. Es una teoría del personaje.

Esa teoría es la respuesta real a una pregunta que el multiverso sigue planteando sin querer: ¿cómo sobrevive un solo personaje a tantos actores? Tobey Maguire, luego Garfield, luego Tom Holland —tres Peters, sin crisis de sucesión, porque ninguno de ellos fue dueño de la cosa. Spider-Man es un papel que se tiene en custodia. Garfield ha sido inusualmente honesto sobre terminar su turno: “Creo que Tom es un actor increíble interpretando a ese personaje”, ha dicho, “y lo quiero y lo apoyo, y solo deseo lo mejor para él”. No proteges lo que nunca creíste que era tuyo.

Y aquí está la colisión que la cita plantea en silencio. La misma cualidad de ser de todos y de nadie que Garfield describe como decente, ordinaria, democrática, es exactamente la propiedad que la maquinaria está diseñada para vender. Una película que se acerca a los mil millones de dólares solo en Norteamérica —la más rápida en cruzar los hitos de ese país— no funciona con humildad. Funciona con la misma universalidad que él nombra, convertida en boletos. Doomsday, Secret Wars, el interminable reordenamiento de variantes: el argumento industrial para el personaje es que es de todos, lo que significa que todos son clientes.

Eso no hace que el sentimiento sea falso. Lo vuelve doble. Garfield puede ser completamente sincero —el personaje es ordinario y extraordinario a la vez, por eso seguimos reconociéndonos en la máscara— y la misma frase puede ser la idea más rentable de Hollywood. La tensión no es hipocresía; es la condición de cualquier mito que también resulta ser una franquicia.

Quizás por eso la frase cala hondo. Garfield no está reclamando a Spider-Man. Está confirmando lo único que mantiene vivo al personaje a través de cada cambio de actor: que solo lo estaba tomando prestado, como el resto de nosotros.

Etiquetas: Marvel, Tom Holland, Spider-Man: Brand New Day, Andrew Garfield, spider-man, superhero movies

Andrew Garfield y Spider-Man: «Le pertenece a todos… extraordinario como cualquiera de nosotros»

Contenido similar

Marvel estira los 65 años de Spider-Man por todo Disney en la D23, y la película de Holland es lo de menos

Traficantes de cuerpos, cuando el negocio de la rehab se vuelve trampa mortal

Paramount firma con Regal y AMC 30 estrenos al año y fractura el bloque de cines que frena su fusión

Saoirse Ronan va en serio: quiere ser la villana de James Bond y su esposo suena para 007

Heartstopper Forever en Netflix: el final de Nick y Charlie llega como película, no como temporada 4

Disney apuesta por Colman Domingo y Robert O’Hara para una Tiana de acción real: historia original, no remake

Discussion