Películas

El incentivo fiscal federal al cine de Trump alinea a los sindicatos de Hollywood, aunque no hay cifras aún

Martha Lucas

La lenta fuga de la producción cinematográfica y televisiva estadounidense hacia Reino Unido, Canadá, Australia y Europa central — cada uno ofreciendo incentivos fiscales que el territorio local de Hollywood nunca igualó — finalmente ha logrado lo que las huelgas, las disputas por premios y las guerras territoriales nunca pudieron: poner a los estudios de la industria y a sus sindicatos exactamente del mismo lado. Un incentivo federal para la producción, la idea de que el país podría recompensar el rodaje en suelo estadounidense tal como ya lo hacen estados individuales y naciones rivales, se ha convertido en la rara causa que no encuentra oposición organizada en ningún rincón de la industria.

Ese consenso es lo que le da peso a la intervención de Donald Trump. Doblando la apuesta un día después de respaldar la iniciativa por primera vez, la enmarcó en su cadencia habitual — “empleos, empleos, empleos y producción, producción, producción” — e instó a los legisladores a “aprobar, de inmediato, un Incentivo Federal para la Producción para crear Empleos en el Entretenimiento en Estados Unidos”. Como Deadline informó primero, insiste en que la medida, conocida informalmente como la Ley de Revitalización del Cine, la Televisión y el Entretenimiento, ya cuenta con “una gran respuesta y apoyo bipartidista”.

El respaldo sindical es llamativo para un sector que ha pasado los últimos años enfrentados entre sí. SAG-AFTRA — cuyo presidente Sean Astin y director ejecutivo nacional Duncan Crabtree-Ireland calificaron la producción como “la sangre vital de nuestra industria y de las comunidades que la apoyan” — ya había respaldado un crédito federal cuando se planteó por primera vez una versión del 20% al 25%. IATSE, Teamsters Local 399, los gremios de directores y guionistas y la Motion Picture Association se han alineado desde entonces detrás de la propuesta, y Charles Rivkin, presidente de la MPA, la calificó como “un paso histórico para llevar más producción a las comunidades locales de los 50 estados”.

Detrás de los aplausos, los detalles siguen obstinadamente en blanco. La MPA — trabajando con Jon Voight, uno de los emisarios del presidente en Hollywood — ha impulsado un crédito del 20% para producciones con base en EE.UU., pero los comunicados que llegan desde la cima no adjuntan ningún porcentaje, ningún límite ni ninguna estimación de costo. Si el incentivo será reembolsable o transferible, cómo se alinearía con el programa recién ampliado de California, y qué producciones calificarían, todo sigue sin escribirse; se dice que el texto real está tomando forma a puerta cerrada y se promete una presentación “inminente”. El cabildeo que produjo este momento — de Voight, del director ejecutivo de Paramount, David Ellison, de la MPA — ha durado meses, desde que la administración planteó por primera vez aranceles a las películas hechas en el extranjero como la alternativa contundente a un crédito.

Es un hito extraño: un subsidio que casi todos los gremios, estudios y grupos comerciales de la ciudad pueden aplaudir precisamente porque nadie ha tenido que pelear por su precio todavía. La MPA quiere el 20%; los mensajes desde Washington solo dicen “inmediatamente”. Para una industria que vive y muere por los presupuestos por encima y por debajo de la línea, Hollywood está, por una vez, unido detrás de una partida sin cifra en la casilla.

Etiquetas: , , , , ,

Discussion

There are 0 comments.