Películas

Hayden Panettiere: la DEA se suma a la investigación de su muerte, aún sin causa oficial

Veronica Loop

Por regla general, los agentes federales antidrogas no se incorporan a un expediente abierto del forense. Por eso, la línea más discreta de la cobertura sobre la muerte de Hayden Panettiere es también la más estridente: la Drug Enforcement Administration (DEA) se ha sumado a la investigación mientras la causa y la forma oficial de su muerte siguen sin determinarse. La DEA no investiga cómo murió una persona. Investiga de dónde provienen las drogas. Su presencia cambia la pregunta que se está formulando.

La cobertura más evidente ha seguido un arco conocido: una exestrella infantil, unas memorias sinceras sobre la adicción, una vida pública truncada. Esa versión es cierta, pero también incompleta. Lo que los despachos de agencias minimizan es lo que en la práctica implica realmente la asistencia federal: en algún punto dentro de las investigaciones paralelas que están en marcha, alguien está tratando una posible sustancia controlada no como una causa de muerte que debe confirmarse, sino como una cadena de distribución que debe rastrearse hasta su origen.

La escena en sí sigue siendo, oficialmente, inexplicable. La policía de Greenville, la agencia a cargo, solo ha confirmado lo que respaldan los registros: Panettiere fue encontrada inconsciente y en paro cardíaco en un apartamento de Greenville el domingo, y los intentos de reanimación fracasaron. La oficina del forense del condado ha sido cautelosa al señalar que la causa y la forma de la muerte “siguen pendientes de una mayor investigación y de la realización de estudios adicionales”, sin señales de traumatismo ni indicios evidentes de intervención criminal. El informe policial no va más allá de indicar que se desconoce si consumía drogas o alcohol cuando murió. La DEA se limita a decir que “no confirma ni comenta sobre investigaciones activas”.

Lo que convirtió una muerte local en un asunto federal es limitado y específico. Según una información publicada inicialmente por TMZ, los paramédicos comunicaron a la central una posible sobredosis y se encontró Narcan —el medicamento que revierte las sobredosis— en el apartamento. En el actual clima de aplicación de la ley, eso basta para que la agencia se sume al caso. Fundamentalmente, no constituye una conclusión. Los resultados toxicológicos no se han divulgado, y el novio que estaba presente cuando murió entregó a los agentes una bolsa con medicamentos que ella había estado tomando, cuyo contenido no se identifica en los registros públicos.

Esta es la parte sobre la que vale la pena detenerse. El aparato que trata una presunta sobredosis como una cadena de suministro que debe ser llevada ante la justicia —la lógica de “quién proporcionó esto” que impulsa un número creciente de casos con resultado de muerte— se pone en marcha alrededor de un nombre famoso antes de que se haga pública la causa de su propia muerte. En principio, es la rendición de cuentas funcionando tal como fue concebida: una droga que mata es una droga que alguien vendió. La parte incómoda es la proporción. Esa misma urgencia federal casi nunca se materializa para las muertes anónimas por sobredosis que pasan cada semana por una morgue del condado sin que se asigne un agente a ninguna de ellas.

Panettiere pasó el último tramo de su vida pública rechazando la versión ordenada de su propia historia. Las memorias que publicó apenas unos meses antes pusieron la adicción, la recuperación, el trauma y el abuso en la página con sus propias palabras: un acto de autoría sobre una narrativa que otros habían escrito durante mucho tiempo por ella. Hay una ironía, y no una cómoda, en una investigación que podría terminar reduciendo esa historia a una sustancia y a un proveedor.

La respuesta de la DEA, cuando llegue, nombrará una droga y quizá a la persona que la vendió. No explicará por qué la maquinaria de las consecuencias llega con rapidez para un nombre que el público reconoce y a paso lento para los que nunca reconocerá.

Etiquetas: , , , ,

Discussion

There are 0 comments.