Películas

Nick Kroll, sobre por qué filmó en Los Ángeles: «Siento que trata sobre la gente que vive en Los Ángeles»

Veronica Loop
Añádenos en Google

Nick Kroll construyó toda una carrera dentro de Los Ángeles — los escenarios de sketches, las salas de guionistas, los estudios que convirtieron a un cómico de shows en vivo en una máquina de franquicias. Así que cuando le preguntaron por qué su nueva comedia de Netflix tenía que filmarse precisamente en la ciudad que retrata, saltó el lenguaje de política y recurrió a la razón más llana que un artista en activo puede dar.

Al subir al escenario como orador principal en el Entertainment & Technology Summit de Variety, el actor y productor resumió todo el argumento para mantener las cámaras en Los Ángeles en una línea casi casual sobre pertenencia:

“Se siente como si tratara de personas que viven en Los Ángeles. He vivido aquí casi 20 años”,

La frase importa porque llega en medio de una industria que ha estado votando con los pies durante años. La producción ha huido de la ciudad que la inventó, persiguiendo mano de obra más barata y reembolsos más generosos hacia Atlanta, Vancouver, Budapest y Londres; los platós se oscurecieron y los equipos técnicos quedaron sin trabajo mientras el rodaje se iba a otra parte. California respondió expandiendo drásticamente su crédito fiscal para cine y televisión, y “A Hundred Percent” — cocreada con Gabe Liedman, protagonizada por Sam Richardson, Jason Mantzoukas y Vanessa Bayer — se convirtió en uno de los programas que decidieron quedarse.

Lo que la cita revela sobre Kroll es que se niega a discutir el punto como un contador. Enmarca la decisión como autenticidad, no como aritmética: una historia sobre angelenos debería ser hecha por angelenos, en las calles donde realmente viven. Viniendo de alguien que ha pasado casi dos décadas aquí, se lee menos como un discurso de venta que como una confesión — la ciudad no es un telón de fondo que alquiló, es el material mismo.

Y sin embargo, un llamado sincero sigue siendo, estructuralmente, un argumento — y llega justo cuando el debate sobre los subsidios está más fuerte. Los créditos fiscales son dinero público, y la retórica cálida tiende a saltarse la pregunta más dura de a quién sirve finalmente el subsidio: a los equipos técnicos de base que un rodaje activo mantiene empleados, o a las plataformas y estudios que pueden embolsarse el incentivo aquí y llevarse el próximo a algún lugar más barato en cuanto cambien los números. La sinceridad de Kroll no está en duda. Tampoco resuelve esa aritmética.

Esa es la tensión que subyace al ruego. Una ciudad no puede vivir de cartas de amor, y la buena voluntad nunca ha retenido una producción frente a una oferta mejor. Pero si llegan suficientes de esas cartas con un rodaje adjunto — un equipo completo, un presupuesto real, un verano de trabajo — entonces quizás Kroll haya tropezado con el único argumento que realmente trae vida de vuelta.

Etiquetas: , , , ,

Añádenos en Google

Discussion

There are 0 comments.