Name: The Batman Part II
Director: Matt Reeves

Hay una alerta particular en la voz de un actor cuando un director le ha ganado en astucia, y Robert Pattinson la deja ver cada vez que habla de regresar a Gotham. Ya ha vivido dentro de un Batman de Matt Reeves — un noir que trataba la capucha como la carga de un detective, no como una máquina de merchandising. Lo que describe ahora es la negativa de un cineasta a simplemente ejecutar la fórmula de la secuela. Promocionando el thriller Primetime, le dijo a Collider que la segunda película es menos una continuación que un viraje:

“Es un giro a la izquierda real respecto a la primera, pero de alguna manera conserva elementos de su estilo. Pero se siente realmente ambiciosa, y estoy emocionado de ver cómo resulta.”

Tomen la palabra que todos van a citar — “ambiciosa” — y déjenla a un lado. En una gira de prensa es el adjetivo más seguro que existe; toda película sin terminar es ambiciosa hasta que se estrena. La frase clave es “giro a la izquierda”. Describe a un director que rechaza el movimiento fácil de la secuela: reimprimir la superficie de un éxito mientras el interior sigue igual. Pattinson, que calificó el guion de “increíblemente denso” y dijo que Reeves “ya tiene todo el asunto en la cabeza”, no está prometiendo más Batman. Está prometiendo uno con una forma distinta.

Esa es la apuesta del autor, y ahí es donde la emoción y el riesgo comparten habitación. La primera película de Reeves se ganó su duración mediante el control — un tempo paciente y procesal que dejaba respirar al misterio y convertía al detective, no al espectáculo, en el centro de gravedad. La densidad, en ese registro, se resolvía en diseño. La pregunta abierta es si un guion que Pattinson apenas puede sostener en la cabeza de una vez se convierte en arquitectura en pantalla o simplemente en complicación. Un giro a la izquierda desde un punto fijo es intrigante; un giro a la izquierda porque se acabó el camino es otra cosa.

Lo que le da credibilidad a la observación es el hombre que la hace. La carrera post-Twilight de Pattinson ha sido una apuesta sostenida por los directores por encima de las franquicias — los Safdie, Claire Denis, Bong Joon-ho, David Cronenberg — una filmografía armada persiguiendo cineastas con una visión, no propiedades con una base de fans. Así que cuando valora un viraje denso y sin resolver por encima de la escala pura, se lee como coherente con quien es, no como parlamento de estudio. Su instinto es confiar en el autor en la sala, y Reeves está siendo presentado, otra vez, como un autor.

La tensión es que esta visión singular está atada a la máquina menos paciente del negocio. La secuela se ha retrasado más de una vez, su estreno se ha empujado hasta bien entrado 2028, y Reeves ha pasado la espera anunciando elenco — el Pingüino de Colin Farrell regresa junto a Jeffrey Wright y Andy Serkis, con Sebastian Stan, Scarlett Johansson y Charles Dance llegando — para mantener una franquicia caliente mientras su director construye lentamente. Un estudio cuenta trimestres; un autor cuenta películas.

“Emocionado de ver cómo resulta” es el registro honesto de alguien que ha leído el mapa y aún no puede imaginarse el destino. La lectura tranquilizadora es que Reeves ya ha hecho exactamente esto antes, y el viraje funcionó. La otra es más simple y más vieja: un giro a la izquierda desde una película muy buena aún puede salirse del camino. De cualquier modo, Pattinson no está titubeando, y su director, al parecer, tampoco.

Etiquetas: Robert Pattinson, Warner Bros., Matt Reeves, superhero movies, The Batman Part II, movie sequels