Deportes

El Manchester United no puede reemplazar a Sir Alex Ferguson: y ese es justo su error

Jack T. Taylor
Añádenos en Google

Cada vez que el Manchester United tropieza, un nombre surge de entre los escombros antes de que el silbato final deje de sonar: Sir Alex Ferguson. Es la medida a la que recurren, el recuerdo que siguen puliendo, la forma del vacío en el centro del club. Y el reflejo de invocarlo cada vez que Old Trafford tiembla se ha convertido silenciosamente en la herida más profunda del United, no en el bálsamo que siguen confundiendo con algo más.

Ferguson nunca fue simplemente un ganador. Fue el último de su especie: un mánager al que le entregaron un club de fútbol entero y le dieron los años para moldearlo, lentamente, a la forma de su propia voluntad. Esa autoridad —total, paciente, incuestionable— fue el motor de todo lo que construyó. También es lo único que el fútbol moderno ha dejado de otorgar a cualquiera. El United ha pasado más de una década negándose a escuchar eso, y esa negativa es la verdadera historia.

Cuenten la sucesión. Moyes, Van Gaal, Mourinho, Solskjaer, Ten Hag, Amorim — seis mánager permanentes, cada uno contratado en parte para ser una versión del hombre que los precedió a todos, el hombre fuerte que restauraría el orden por pura fuerza de personalidad. Ruben Amorim fue solo el último en doblegarse bajo ese peso, destituido en enero después de un porcentaje de victorias en la Premier League del 31.9 por ciento, el más bajo de cualquier mánager permanente del United en la historia de la competición. El de Ferguson, a lo largo de 810 partidos, fue del 65.2 por ciento. Esa brecha no es una caída. Es un deporte diferente.

Michael Carrick lo lleva ahora, y el patrón ya es familiar. Se ganó el puesto de la manera difícil — un período interino que llevó al United al tercer lugar y de vuelta a la Champions League — y aun así la tormenta llegó casi como por arte de magia: cuatro puntos de los primeros cuatro partidos de liga, una ventaja de dos goles desperdiciada en casa en una eliminación de copa ante el Brighton. La propia evaluación de Carrick, de que ganar “puede tapar muchas cosas”, es honesta y silenciosamente devastadora. Admite que el tapar se ha convertido en el trabajo.

Aquí está la parte que la nostalgia deja fuera: el juego cambió bajo los propios pies de Ferguson, y él lo vio antes que casi todos. Vio al Barcelona de Pep Guardiola desarmar a su United en una final europea y los llamó el mejor equipo que había enfrentado. Ese equipo era el futuro entrando por la puerta — fútbol construido alrededor de un sistema y una estructura en lugar de una sola voz dominante. Ferguson, para su enorme crédito, lo nombró sin inmutarse; señaló a Lionel Messi hacia el panteón de los grandes de todos los tiempos en ese momento. El club que dejó atrás nunca hizo el mismo ajuste.

El propio Ferguson, observando ahora desde la distancia, ha advertido que podrían ser “diez años, podrían ser once” antes de que el United vuelva a ganar la liga, señalando el largo exilio del Liverpool del título como el ciclo de advertencia. Lo ofreció como paciencia. Escuchado correctamente, está más cerca de una confesión — el hombre que lo ganó todo diciéndole a su antiguo club que la respuesta no es otro como él.

Hasta que el United deje de hacer audiciones para un papel que ya no existe — el jefe omnipotente con una década para quemar y nadie por encima de él — el número que Ferguson mencionó es el optimista. El próximo gran equipo del United no se encontrará descubriendo al próximo Ferguson. Se construirá el día en que el club finalmente deje de buscarlo.

Etiquetas: , , , , ,

Añádenos en Google

Discussion

There are 0 comments.